在回收和可持續(xù)發(fā)展的世界里，化學(xué)回收似乎越來越成為人們最感興趣的領(lǐng)域。

化學(xué)回收是10月份歐洲石油化工協(xié)會（EPCA）虛擬活動的一個主要議題。

這是由Petcore Europe通過PET單體回收論壇舉辦的虛擬活動，該協(xié)會代表了整個歐洲大陸的PET價(jià)值鏈。

化學(xué)回收經(jīng)常是世界各大商業(yè)報(bào)紙的頭條新聞，同時也常出現(xiàn)在全球品牌和快速消費(fèi)品（FMCG）的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略中。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，商業(yè)規(guī)模的化學(xué)回收至少還需要5到10年的時間，但人們對化學(xué)回收工藝的興趣正在快速增長。

但回收界有人擔(dān)心，這些新技術(shù)有可能使機(jī)械回收行業(yè)失去急需和日益稀缺的高質(zhì)量消費(fèi)后塑料廢物原料。

另一個值得關(guān)注的問題是，各種化學(xué)回收工藝能否從低質(zhì)量廢物中生產(chǎn)出具有成本效益和競爭力的產(chǎn)品。

一些目前正在運(yùn)作的化學(xué)回收廠依靠高質(zhì)量的原料，如消費(fèi)后的瓶子或R-PET薄片作為原料，以獲得更好的產(chǎn)出質(zhì)量。但這些原料在機(jī)械回收領(lǐng)域的需求量也很大。

2019年R-PET市場的分析突出表明，就可用材料而言，R-PET市場供應(yīng)不足。

研究表明，在歐盟消費(fèi)的340萬個PET瓶中，只有200多萬個被收集，收集率為64%。

在這200萬個瓶子中，如果考慮到加工周期中的損耗率，就會剩下不到150萬噸可供使用的R-PET，其形式為薄片，可被加工成食品級顆粒（FGP）或與原生PET混合。

FGP在食品接觸領(lǐng)域中的應(yīng)用得到了歐洲食品安全局（EFSA）的積極評價(jià)。此外，加工商和預(yù)制件生產(chǎn)商的需求也在增加。他們正在尋求大量的R-PET薄片，用于新的和現(xiàn)有的擠出技術(shù)，因?yàn)楸∑?/span>FGP更容易獲得，而且成本更低。

原料問題

總的來說，化學(xué)回收被許多人視為實(shí)現(xiàn)食品包裝回收規(guī)?；奈ㄒ煌緩?，至少在歐洲是這樣。化學(xué)回收還能跳過機(jī)械回收所需的歐洲食品安全局批準(zhǔn)的挑戰(zhàn)，因?yàn)樗苡行У貙⑺芰蠌U棄物轉(zhuǎn)化為原始單體。

在理想的情況下，化學(xué)回收設(shè)施會接收機(jī)械回收設(shè)施因污染等問題而無法接收的混合廢塑料。然而，對于某些過程來說，這種混合的廢塑料對于化學(xué)回收工藝來說是有問題的。

消費(fèi)后的廢塑料包通常含有木材、金屬和PVC等材料的污染物，這些污染物與大多數(shù)聚烯烴化學(xué)回收工藝不兼容，必須在處理前進(jìn)行分類和分揀，而使用的高熱和高壓力使得有效的分類更加關(guān)鍵。

有些工藝還要求限制原料中的水分含量。分類和分揀是一個成本高、技術(shù)性強(qiáng)的過程，目前仍然是所有回收利用的核心挑戰(zhàn)之一。

由于分類和分揀相關(guān)的成本挑戰(zhàn)，大多數(shù)化學(xué)回收商的目標(biāo)不是低質(zhì)量的廢物，而是通常用于機(jī)械回收的相同的廢物流。

因此，化學(xué)回收工藝依賴于適合機(jī)械回收的高質(zhì)量薄片，而這些薄片是使機(jī)械回收商能夠生產(chǎn)出更多EFSA批準(zhǔn)的適合食品接觸的FGP的關(guān)鍵。

化學(xué)回收實(shí)際上可能會從機(jī)械回收流中奪走這些急需的、質(zhì)量較高、污染物含量較低的塑料廢棄物，從而降低機(jī)械回收材料的質(zhì)量。

費(fèi)用問題

除了確保化學(xué)回收的正確原料外，從財(cái)政和環(huán)境的角度來看，還有一個工藝成本的問題。

反對者認(rèn)為，與機(jī)械回收相比，化學(xué)回收的碳和能源強(qiáng)度高，經(jīng)濟(jì)可行性和產(chǎn)量低，這意味著歐盟的目標(biāo)中不應(yīng)考慮化學(xué)回收，并指責(zé)該行業(yè)正在進(jìn)行一種形式的綠色清洗。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)廢物指令，重新轉(zhuǎn)化成燃料或油并用于石化廠的材料應(yīng)歸類為回收，而不是再循環(huán)——這意味著它將不被計(jì)入歐盟的再循環(huán)目標(biāo)。

支持者認(rèn)為，化學(xué)回收相對于原生料，對環(huán)境產(chǎn)生的影響更小，并且可以與機(jī)械回收一起處理那些本來會被填埋或焚燒的垃圾。

支持者還認(rèn)為，雖然目前產(chǎn)量較低，經(jīng)濟(jì)效益不佳，但這主要是由于該工藝所處的生命周期階段所致。他們補(bǔ)充說，隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大和技術(shù)突破，化學(xué)回收在成本上或許可以與原生料競爭。

想法很好，但問題依然存在

問題就是，化學(xué)回收行業(yè)如何與機(jī)械回收行業(yè)和諧共存，而不讓前者消耗后者的原料。

化學(xué)回收在全球品牌中非常受歡迎，一些品牌商在世界各地投資化學(xué)回收初創(chuàng)企業(yè)，或者與此類公司簽訂供貨協(xié)議。

但是，化學(xué)回收將受到來自石化和回收行業(yè)內(nèi)部以及非政府組織、媒體和公眾的嚴(yán)格審查，確保新技術(shù)不會弊大于利。

此外，歐盟等機(jī)構(gòu)還需要進(jìn)一步明確如何將化學(xué)回收材料納入現(xiàn)有的回收成分目標(biāo)。

時間將告訴我們物理和環(huán)境成本如何疊加，以及在可預(yù)見的未來，化學(xué)回收和機(jī)械回收是否能夠真正并存。